6 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (WSA) oddalił skargę byłego członka Zarządu Ursus SA na decyzję KNF z 6 czerwca 2025 roku. 

Decyzją tą KNF nałożyła na byłego członka Zarządu Ursus SA karę pieniężną w wysokości 240 000 zł za nienależyte wykonanie obowiązku informacyjnego przez Ursus SA w związku ze sporządzeniem skonsolidowanego raportu półrocznego za I półrocze roku obrotowego 2018 oraz raportu półrocznego za I półrocze roku obrotowego 2018.

Sąd potwierdził utrwaloną linię orzeczniczą co do rozumienia mechanizmu sankcji sprzężonej, w tym m.in. związania organu ustaleniami wynikającymi z decyzji, na mocy której nałożona została kara na Ursus SA. Ponadto WSA potwierdził utrwalony w orzecznictwie model odpowiedzialności zobiektywizowanej co oznacza, że odpowiedzialność nie jest oparta na zasadzie winy, a wyłączną i wystarczającą podstawą nałożenia kary jest działanie bezprawne. W tym przypadku było to naruszenie przez Ursus SA obowiązków informacyjnych, w okresie, w którym były członek Zarządu Ursus SA pełnił w tej spółce funkcje w zarządzie.

Wyrok nie jest prawomocny.